合作——无形的辩证法——凯瑟琳·吉尼斯著

当我很难衡量“某人”和“生产”的界限时，很难衡量合作（“与某人合作生产或创造某些东西的火狐体育行动”）。我在自我内部或自我之外的“某人”的位置是什么？什么时候我超越了自己，什么时候我把事物很好地吸引到自己身上，以至于它们变成了我？我什么时候才能很好地成为自己，让别人把我吸引到自己身上？什么时候创造东西？

“然而，后康德体系的形式辩证法并不是基于将正题定义为直言关系，将对题定义为假设关系，将综合定义为析取关系。然而，除了综合概念之外，两个概念在另一个概念中的某种非综合必然具有重要的系统意义，因为除了综合之外，还有另一种正题与反题关系的可能性"

对我来说，最好的合作似乎是一种暂时的平衡，在这种平衡中，我可以失去自己，也不会失去自己——这种平衡非常有效，我从来没有感到失落，因为我从一开始就没有感到暴露。在工作会议的幌子下进行skype聊天（工作确实完成了：短信、努力、项目和梦想以惊人的速度不断增长——我很高兴有人能如此轻松地跟上我的步伐），但聊天也是关于工作之外的生活，帮助我们从“现在”的镜子里看到彼此，而不是后视镜（甚至可能是未来）。我发现自己不太确定自己是如何到达的，但感觉精力充沛，并不疲惫。

“你和我正在深入合作，并一起写了关于它的文章，所以不让你知道似乎很奇怪……”

2。我还有另一份填满杯子，更新灵魂的合作，但我们生产什么？虽然，以上这些已经产生了文章甚至书籍，但这次合作产生了我每天的步数，对我的邻居的探索，以及人类对话的共鸣。我们已经合作了二十多年的友谊。

“我在心里跟踪这些东西，就像一份荒谬的购物清单，上面写满了别人看不懂的缩写词：伯尼（Bernie）；镭;巨死物歌单车；钻石的压力。这些都是我为不太安排但仍在发生的事情而保留的——有规律的散步和交谈。一篇文章是无法描述他们的。这将需要太多的背景和解释，而这在某种程度上将使一切都打折扣。我需要那句“没错！”这是一种古怪的笑声，是一种荒诞的承认。谁先走，什么时候先走，没有先后顺序。这是一场杂乱的公园聚餐，而不是一次精致的用餐体验。”

3。然而，我最富有成效的合作——我可以指着说：“看，这就是创造！”这就是生产！这句话填满了我的简历——来自我丈夫。当我们谈到我们在漫长的中途停留或延误的航班上一起写的许多文章、出书建议和共同教学，以及我们现在如何倾向于作为一个人一起在会议上发言时，我们经常会得到奇怪的目光，甚至来自学术界的人。这种合作是最接近合成的，它产生了最好的作品，但有时是我最不开心的。

当我们一起工作和写作时，我们的声音无缝地融合在一起，当我重读它时，我无法在文本中找到自己。我们让编辑们感到困惑的是，为什么作者总是用复数来指代自己——欺骗所有人，让他们以为我们是一个人，包括我自己。在学术界，这种完美的综合可能是一个陷阱，如果两人合二为一，更资深的学者可能会获得更多的荣誉。我不会说这没有发生过。然而，这也是我最自豪的工作，我真的不能独自完成，我最喜欢的工作。

“我们几乎所有的合著作品都是彼此思考的产物，而不是一种摇摆不定的‘分享’研究成果。很难说我们合著的文章是两个不同的人的作品，而不是一种通过写作作为一个单一的（尽管是多重的）明确的主题而实现的集体……我想这里的困难之一是，从本质上讲，合作最终成为一种深刻的亲密关系，一种相遇的关系——理想情况下，但并非总是如此将具有内在的变革性，这将塑造一个人在他们的研究（以及其他）中追求的问题、主题和方向。虽然我在这里提出的观点与一系列关于主体间性的理论，甚至是一种解释学循环之间存在着相当明显的联系，但其隐含的结果是变革性和扩张性的……重塑和重构了世界上的思维和意识模式。”

我在这里讨论的最后一个合作在许多方面与这些杰出的非合成（危险地接近合成）相反。它关闭了，显示出我无法以一种富有成效的方式扩展自己，成为超越自己的另一个人。我发现自己喜欢上了一张他们也喜欢的Instagram照片，我觉得即使是这也可能是一个小小的合作。我总是想和这个人联系，所以我会给任何借口。这种合作不会以反复引用结束；我自己的想法没有回音，只有一个几乎回复的文本点，一个从来没有来过，但我总是试图综合。

凯瑟琳·吉尼斯，当代艺术理论家和历史学家，科罗拉多大学视觉与表演艺术系助理教授兼艺术史主任。她也是科罗拉多斯普林斯市科罗拉多大学市中心当代艺术画廊的学术主任。她的第一本书《分裂：罗斯玛丽·特罗克的艺术》将于2019年12月由明尼苏达大学出版社出版。