标准可以帮助教师持续快速地评分,并为学生提供关于优点和缺点的具体反馈。规则如果排列得当,可以强化学习目标。所有教师——所有人——都有偏见,而规则可以减轻偏见,因为它们“旨在最大限度地减少读者之间的差异”(Bean, 2011)。然而,它们可能很棘手,因为很容易做出一个过于复杂的题目,既不节省你的时间,也不提供对老师或学生有意义的分数。
您可能希望邀请学生帮助您创建规则,以促进学生对作业目标的参与。当你和你的学生为学习目标制定标准和语言时,分享成功完成作业的例子可能会有所帮助。
标题警告
规则并不能完全消除偏见,它们可能会掩盖教师的主观性,并意味着在评估中比通常现实的更精确(Broad, 2003)。此外,规则往往过于精确、详细和复杂,导致教师的工作量太大,学生无法消化的反馈,或者与整体判断相比,最终分数让人感觉很差。小心过长的标题。
创建评估准则
您可以使用您选择的任何点尺度来创建规则,作为您的策略的一部分,以演示特定任务的相对权重。通过Canvas创建规则[链接]可以快速评估并节省时间,因为您可以重用您在其他课程中创建的Canvas规则。想了解更多信息,请看这个视频[链接]。
Bean(2011)概述了四种类型的规则(可以混合和匹配):
- 分析型:为每个标准或学习目标分配单独的分数,并且可以比其他标准更重地衡量某些标准。
- 整体:将论文作为一个整体来确定目标和清晰度。
- 特定任务:“为适合个人任务或类型而设计。”通用:遵循“一个大小适合所有的设计,旨在用于各种写作任务”(第256页)。
任务分类(100分):
优秀的 25-23pts |
有效的 22-20pts |
令人满意的 19-16pts |
需要额外的工作 15-1pts |
|
定义和应用文本术语 | 超出标准的令人印象深刻的水平 | 符合标准 | 符合一些标准,但可能不均衡 | 几乎不符合标准 |
评估和争论文本声明 | 超出标准的令人印象深刻的水平 | 符合标准 | 符合一些标准,但可能不均衡 | 几乎不符合标准 |
整合和分析新资源 | 超出标准的令人印象深刻的水平 | 符合标准 | 符合一些标准,但可能不均衡 | 几乎不符合标准 |
提出问题的解决方案 | 超出标准的令人印象深刻的水平 | 符合标准 | 符合一些标准,但可能不均衡 | 几乎不符合标准 |
下一个标题是一个通用的、整体的标题,包括对一般作业目标和标准写作期望的评估:
整体写作准则
a级论文满足以下所有条件:
- 有效响应任务要求,及时响应并超越标准。
- 清晰地呈现信息,通过复杂的讨论或分析展示对课程概念的有效理解。
- 充分发展和支持论文的核心思想与证据和推理。
- 使用不同的、相关的、有效集成的和适当记录的来源
- 使用有效的组织,强有力的分段和令人印象深刻的过渡。
- 使用清晰和清晰的散文,显示不同的语法,没有错误。
b级论文满足以下大部分条件:
- 对主要的任务要求作出反应,及时回应并达到标准。
- 清晰地呈现信息,揭示对课程概念的清晰理解。
- 通过证据,推理和分析来支持文章的核心思想,尽管有些需要发展。
- 集成并适当地记录相关源。
- 提供适当的组织,清晰的分段和过渡。
- 使用清晰的散文,只有小错误,不减损整体意义。
c级论文满足以下一个或多个条件:
- 对大部分作业要求作出反应,尽管有些可能不够。
- 很好地呈现信息,揭示对大多数课程概念的理解,但有一些误读或肤浅的应用。
- 用证据部分支持观点,但需要更多的推理和/或分析。
- 使用不总是相关的、有效集成的和/或一致记录的源。
- 试图组织,但一些分段或顺序是薄弱的,有时很难跟上。
- 使用一般可读的散文,但有时缺乏清晰和/或有分散注意力的错误。
d级论文满足以下一个或多个条件:
- 不符合大部分作业的要求。
- 提供揭示对主要课程概念的误解的信息。
- 不能用证据支持观点和/或缺乏推理和分析。
- 不使用或记录相关资料。
- 组织方式混乱或缺乏清晰的分段。
- 使用带有语法或句法问题的散文,这些问题会减损意思并使读者感到困惑。
f级论文符合以下一项或多项:
- 不符合任何任务要求。
- 呈现的信息揭示了对课程概念的严重误解。
- 不以证据支持观点,不提供推理或分析。
- 不使用源代码。
- 组织或段落不清晰。
- 使用带有语法和句法问题的难以读懂的散文,严重减损了意思。
可从AAC&U(美国学院和大学协会)下载的规则,按类别组织。
09.22.22 CK
如需更多信息或帮助,请发送电子邮件至卓越教师办公室或与顾问预约。
教学资源火狐体育卓越教师办公室是根据知识共享署名-非商业4.0国际许可协议
第三方内容不受知识共享许可协议的保护,可能受到额外的知识产权声明、信息或限制的约束。您全权负责获得使用第三方内容的许可,或确定您的使用是否属于合理使用,并全权负责对可能出现的任何索赔作出回应。