加雷斯·b·马修斯
Ivan Gantschev的《两个岛屿的回顾》（Natic， MA：美国绘本工作室，1985）。原发表于《思考：儿童哲学杂志》7(4):1。
这是海洋中央两个岛屿的故事，格林内尔岛和克雷内尔岛。第一批来到格林内尔岛的定居者发现这里绿意盎然，土地肥沃。他们的首领说：“既然我们的岛只有这么大，我们就必须照料它，使它像今天这样可爱。他们照做了。
格雷内尔岛的第一批定居者也发现他们的岛屿是绿色和肥沃的。但他们的领导人认为，“既然我们的岛屿只有这么大，我们必须非常努力才能跟上世界其他国家的步伐。”他们确实做到了。
很快，克雷内尔就被工厂、摩天大楼和交通灯覆盖了。居民们选举戈登·d·沃登为老大。他承诺要使他们的岛屿成为世界上最富有、最繁忙、最著名的岛屿。他做到了。当道路、工厂和摩天大楼挤占了克雷内尔岛上最小的公园时，人们要求度假用地。戈登·d·沃登有个好主意。他去了格林内尔岛，提出免费建造一座桥，事实上，是世界上最长的连接两个岛屿的桥。格林内尔总统毫不感激地拒绝了这个提议。他想：“过不了多久，我们的岛就会变成克雷内尔岛那样；但我们想让格林内尔保持原样。”
戈登·d·沃登怒不可遏。无论如何，他决定建造这座桥。格雷内尔岛的许多居民认为，如果岛上的居民不想要这座桥，那么修建一座通往格林内尔岛的桥就是错误的。他们举着标语抗议。但他们被宣布为叛徒，并被驱逐出境。他们中的一些人去了格林内尔，并在那里定居下来。
戈登·d·沃登开始囤积电线、钢材、岩石和水泥，为他决心要建的那座桥做准备。但就在格雷内尔的人们聚集在一起见证大桥建设的开始时，整个土地倾斜到它的边缘，滑入了监狱长湾的油水中。戈登·b·沃登本人，连同所有的重型建筑材料，他为支持他的计划而组装的武器，以及所有的人，他们的汽车和工厂，都沉入了海底。
这个故事的寓意是显而易见的。人类的野心压倒一切，不顾自然的限制，只会带来自我毁灭。那些知道自己在自然世界中的位置并尊重环境的好人从此过上了幸福的生活。那些野心勃勃，不尊重自然的坏人，会滑入海底。
值得提醒我们自己的是，读这本书的孩子，或者让别人给他们读这本书的孩子，更有可能生活在城市，而不是农村。对他们来说，格林内尔几乎和克雷内尔的居民一样，是一个充满幻想和遥远的地方。格雷内尔会更像他们实际居住的世界。难道他们认为他们的世界有一天也会滑入大海吗？
儿童文学的目的是让孩子们社会化，训练他们在社会中占据预定的位置，而这本书的目的是鼓励孩子们成为社会批评家。作者显然希望鼓励他们在管理社会方面比他们的父母和老师做得更好。
年幼的孩子，甚至是“绘本年龄”的孩子，有能力进行社会批判吗？或者像这样的书会削弱他们的幸福感以及他们对周围世界的理性和有益的信念，从而损害他们的心理和情感发展？
当然，孩子们，甚至是很小的孩子，可以也应该被鼓励去批评社会。但如果我们不想让他们恐惧或愤世嫉俗，我们最好利用这个机会阅读这样一本书，与他们一起反思这个故事提出的问题。
当然，小龙虾被过度开发了。事实上，它是对现代工业和城市社会的讽刺。但戈登·d·沃登就不能稍微降低他的野心吗？事实上，他就不能找到一种合理的方式来替代田园格林内尔吗？还是现代化之路只会导致自我毁灭？
当然，有些人喜欢住在佛火狐体育州。但是有些人喜欢住在纽约，即使纽约有那么多问题。对他们来说，格林内尔可能是一个游览的好地方，甚至是一个退休的地方；但他们现在不想住在那里了。那么，他们能做些什么来让小蜡笔岛更宜居，或者只是为了防止它滑入大海呢？
那么社会中少数人的权利呢？假设格雷内尔桥上的抗议者没有被贴上叛徒的标签并被驱逐出境；假如他们只是被否决了呢？多数人是否有义务限制或修改他们对少数人的政策？
那么，格林内尔对世界其他地方（尤其是克雷恩）的义务又如何呢？毕竟，两个岛屿都在“地球之岛”上：一个人怎么能解决两个岛屿之间的这种基本争端呢？还是在两个国家之间？
《两个岛》是一部现代寓言，叙述优美，插图精彩。作为一本意识形态小册子，它肯定是有效的。但我希望它能被用于更高的目的。它可以用来与我们的孩子展开一场真正的对话，讨论我们应该如何在组成这个地球的许多岛屿社会中组织我们的生活，设定我们的社会目标。这样的对话对我们和我们的孩子都很有用。