研究表明，针对COVID-19的非药物干预措施在普遍采用时证明最有效

在向公众提供COVID-19疫苗之前，居家令和其他非药物干预措施（NPI）在被普遍采用时被证明是最有效的，但新的研究表明，预测模型应考虑各个地区对不同缓解策略的反应，以使其最有效。

由火狐体育地球与环境研究教授于丹林领导的两项研究评估了2020年初新项目导入战略在中国和美国的影响和有效性。

这项研究发表在科学杂志《应用地理学》上，题为“看到森林和树木：社会距离对中国COVID-19传播的整体看法”，并发表在美国地理学家协会年鉴上，题为“大流行期间美国治理政策评估：非药物干预还是其他？”的报告，确认了NPI策略在使曲线趋平方面的效果，并提出了从宏观和微观两个层面调查这些措施的建议，以期为未来的政策决策提供信息。

判断COVID-19政策采纳的影响

中国的研究结果显示，导致新冠病毒每日传播的主要因素是城市内部旅行的强度、每日迁移的强度和工作场所的关闭。

同样，在美国，包括居家令、餐馆和酒吧限制、大规模集会禁令、非必要的商业关闭和戴口罩在内的干预措施是COVID-19累计病例、新病例和死亡率下降的重要预测因素。

结果的不同之处在于这些NPI的采用。在中国，普遍收养导致了更急剧的下降，而在美国，这种下降在收养水平更高、更广泛的州更为明显。

在科学和政治之间取得平衡是一门关于政策和治理的微妙科学，Yu说。“我们希望这些研究的结果不仅将为正在进行的抗击COVID-19的政策制定者提供实际的决策支持，而且还将为应对全球大流行和维持社会经济正常之间的微妙平衡创造一个讨论平台。”

调整COVID-19模型以适应未来

以前用于调查NPI的大多数模型和预测都是建立在这样一个前提之上的，即这些战略将普遍有效，而不管病毒和传播程度不同的地点，以及社会、经济、人口和自然条件如何。

“两项研究中提出的时空分析策略都试图解决复杂时空变化的微妙之处，这是我们日常观察到的许多现象所固有的，”余说。“在一天结束的时候，决定我们所看到的大趋势的总是细微的细节。我们的工作是破译这些细节，并展示它们的工作轨迹，以便我们更好地了解总体趋势，并根据这些分析做出更好的决策。”

虽然这些在疫情的早期阶段是有效的，但这些研究表明，应该进行更多的地方一级分析，特别是在美国的州甚至市一级，以便更好地为政策讨论提供信息。